Porque Nada Es Natural y Todo Es Subjetivo

La sociedad esta construida en su amplia totalidad por imaginarios y realidades totalmente inexistentes. Desde la perspectiva del individuo toda la realidad es real porque sucumbe ante los discursos sociales. Todo lo que conocemos como real es así solo porque nosotros como seres sapientes le damos la cualidad de real. Partiendo desde el pensamiento de que la realidad solo es porque nosotros así lo decidimos, podemos enfocar entonces el pensamiento a un discurso de realidad trascendental.

Lo que conocemos como natural y real no es más que un invento de los caprichos de los seres humanos por darle un sello a todo lo que existe. Comencemos entonces a enfocarnos en los puntos discutidos por Marqués en su libro “No es Natural”.

Ahora mismo en nuestra sociedad nos vemos atravesando una serie de cambios, nos vemos entrando en una nueva era, o por lo menos esa es la esperanza. Hablo sobre la redefinición de el elemento “no natural” que es la familia. Vista desde hace miles de años como la fundación de la sociedad donde se aprenden los primeros valores y donde se hacen las primeras construcciones sociales “correctas”. Lo que es bueno y malo es entonces definido por la subjetividad de la familia creando así unos códigos morales y unas ideas del bien y el mal; ideales que nos han atravesado a todos en algún momento u otro de nuestras vidas y los cuales serán parte de nosotros y de nuestras sociedades hasta que desaparezcan. En esta institución social se reconoce al padre, varón, como el principal proveedor y elemento esencial. Algo que es solo cierto a un nivel biológico pues sin el varón no se puede fecundar el ovulo y dar vida. Se piensa en esta época que solo en la familia se debe de procrear un hijo pero ¿es necesario procrear en primer lugar?

Desde la é;poca de nuestros antepasados esa a sido la función principal de las relaciones genitales, pues se consideraba un pecado la fornicación y siempre la iglesia (otra institución social) a tenido un gran monopolio en el matrimonio y en las relaciones de pareja, pero no nos alejemos de nuestro tema principal. Los hijos han sido el objetivo primordial de la familia, ya sea para perpetuar el nombre del patriarca de la familia, sea para tener una mano de obra gratis o por “obligación social”, el tener un hijo es necesario. Pero ¿es natural? La respuesta lógica es que no, no es natural. Sí, el cuerpo de la mujer esta diseñado biológicamente para traer criaturas al mundo, pero en ningún lugar esta escrito que una mujer tiene el deber único de procrear, pues existen casos en los que la mujer así no lo desea.

Si una mujer entonces toma la decisión de no procrear se le es vista como una hereje social pues no esta llevando a cabo su función primordial. Cuando una realidad alterna a la que vivimos puede ser la que ya esta surgiendo, gracias a las luchas de los movimientos feministas, en los que la mujer nunca se casa y vive una vida feliz ademas de ser profesionalmente más poderosa que muchos hombres a la ves que toma roles mucho más productivos que los de simplemente ser amas de casa.

“No nacemos, sino que somos nacidos” según dice Marqués en el segundo capitulo del libro “No es Natural”. Como seres humanos no escogemos nacer y la realidad cruda de nuestra sociedad es que no somos ni tan siquiera planificados, simplemente “ocurrimos” como un error. Somos la consecuencia del el acto sexual. Pero ¿que hay de aquellos que no quieren concebir? ¿De aquellos que quieren tener relaciones como una forma de expresión de un sentimiento que no puede ser expresado o entrando en lo más trivial en la satisfacción de los impulsos sexuales a través de la penetración?

No fue hasta hace muy poco tiempo atrás que el uso de anticonceptivos fue aceptado por la sociedad en general, mientras que todavía hay movimientos, que personalmente considero hipócritas, que alientan a la abstinencia para evitar tener un embarazo indeseado. Educamos ahora en el 2008 a que los jóvenes y la señoritas que se protejan. Acto que da lastima ante la propaganda que hacen los medios de comunicación al sexo. “Mientras más sexo tengas más hombre eres” es lo que dicen la mayoría de los movimientos publicitarios de hoy día. Una paradoja.

El imaginario de que es negativo no tener hijos o el de que interrumpir un embarazo es malo es parte de la mentalidad del burgués que como corona del capitalismo desea que existan más personas. Se puede entonces concluir que quienes tienen la culpa de la realidad social en la que vivimos son los burgueses pues desde el feudalismo ellos dependen de la existencia de más súbditos, lo que se traduce hoy día a los burgueses que controlan el capitalismo y necesitan de más padres comprando para sus hijos ya que el capitalismo es un elemento que también alimenta los discursos de la realidad social.

¿La familia madre-padre, es natural? No lo es, pues como quedo establecido en un párrafo anterior la necesidad del padre es totalmente biológica pues una madre es totalmente capaz de darle a su cría lo necesario para crecer y subsistir. El concepto de familia que tenemos es uno que se limita a la presencia de ambos géneros, creando entonces en la psiquis del infante y desde temprana edad de que lo “natural” es un padre y una madre. Entonces entramos en nuestra era donde los movimientos homosexuales están tomando auge y vemos que hay otras posibilidades para la familia en los que los componentes pueden ser padres de un mismo sexo. Muchos dicen que esto “no es natural” y entonces yo pregunto ¿que hay de las madres solteras? O familias que son abuela y madre criando a la criatura, ¿no es esto un claro ejemplo de lo que puede ser una familia de lesbianas? Pero claro ante los ojos de la construcción social abuela y madre no es lo mismo que mama y mama. Creo que este es el argumento que destroza la construcción social de lo que es la familia y demuestra que lo que consideramos como natural no lo es, pues vivimos en una realidad creada por aquellos en poder, vivimos en un mundo en que lo real es moldeable. Nada es natural ya que todo es subjetivo.